WNIOSEK O ARESZT ZA USIŁOWANIE ZABÓJSTWA

Dodano: 2014-04-14

Żagań. Prokurator Rejonowy w Żaganiu skierował do sądu wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania, wobec 41 letniego mężczyzny, który w dniu 09 kwietnia 2014 r. w jednej z miejscowości w gminie Żagań, na terenie posesji działając z zamiarem bezpośredniego pozbawienia życia swojego znajomego i wypowiadając pod jego adresem groźby pozbawienia życia, zadał mu co najmniej cztery uderzenia nożem w okolice żuchwy i twarzy powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci obszernej rany twarzy okolicy żuchwy o długości 18 cm oraz trzech ran na policzkach i szyi, a nadto ranę ręki. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.

 W toku prowadzonego postępowania ustalono, że feralnego dnia w godzinach wieczornych, obaj mężczyźni pokłócili się. W pewnym momencie podejrzany wyszedł do kuchni, zabrał stamtąd nóż a następnie krzycząc ..."zabije cię" zadał zaskoczonemu pokrzywdzonemu uderzenia nożem powodując obrażenia opisane wyżej.


W trakcie postępowania podejrzany nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu sugerując nawet, iż pokrzywdzony ...sam się okaleczył...

Napastnik odpowiadać będzie za usiłowanie zabójstwa swojego znajomego - zakwalifikowane z art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 148 par. 1 kk - za co grozi kara pozbawienia wolności od 8 do 15 lat, kara 25 lat pozbawienia wolności albo kara dożywotniego pozbawienia wolności.

Czytaj więcej:
- w Ciekawie...nie tylko o prawie:

Zabójstwo
Polskie prawo karne odróżnia zabójstwo typu podstawowego, zabójstwo kwalifikowane oraz zabójstwo w typie uprzywilejowanym. Kryteriami rozróżniania poszczególnych typów są w szczególności: sposób pozbawienia życia ofiary, motywacja, jaką kierował się sprawca i inne szczególne okoliczności, w tym wielość ofiar czy wcześniejsze skazanie za zabójstwo. Więcej


Świadek w postępowaniu karnym
Świadek w postępowaniu karnym, czyli dać świadectwo prawdzie.  Rola świadków w procesach karnych zawsze była istotna. Nie zmniejszyły jej spostrzeżenia nawet tak znaczących postaci, jak żyjący na przełomie XVIII i XIX w. Jeremiasz Bentham - prekursor pozytywizmu prawniczego i zarazem filozof, który doszedł do wniosku, że "najbardziej błahy interes /.../ może skłonić świadka do złożenia całkiem fałszywego zeznania" [patrz: J. Bentham, Traktat o dowodach sądowych, Wyd. TSiP w Gnieźnie, s. 49, bez daty wydania]. Więcej