UKRYŁ ZAJĘTY PRZEZ KOMORNIKA SAMOCHÓD
Dodano: 2006-12-01. Nowa Sól.
Prokurator Rejonowy w Nowej Soli skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko 36 letniemu mężczyźnie, który w dniu 5 lipca 2006 r. w Nowej Soli działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sadu Rejonowego w Łańcucie ukrył zajęte przez Komornika mienie ruchome w postaci samochodu
marki Peugeot Partner o wartości 17.000 zł. czym działał na szkodę małoletniej córki.
W roku 2000 oskarżony został zobowiązany wyrokiem Sadu Rejonowego w Łańcucie do łożenia na utrzymanie małoletniej córki. Jako, że nie wywiązał się z tego obowiązku sprawa została skierowana do egzekucji do komornika. Na poczet zadłużenia komornik zajął samochód ciężarowy marki Peugeot Partner, jednocześnie oddając mu go pod nadzór.
W lipcu 2005 r. komornik wyznaczył pierwszy termin licytacji ruchomości. Oskarżony nie podstawił samochodu do licytacji. Następnie w kwietniu 2006 r. wyznaczono nowy termin licytacji. Tym razem oskarżony podstawił samochód, jednak licytacja nie odbyła sie gdyż brakowało chętnych do zakupu. Wtedy komornik obniżając wartość pojazdu wyznaczył kolejny termin licytacji.
W lipcu 2006 r. odbyła się kolejna licytacja lecz oskarżony tym razem nie podstawił samochodu. W tym dniu byli chętni na zakup samochodu i ruchomość mogła być sprzedana na poczet zadłużenia alimentacyjnego.
Oskarżonemu grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności.
/AP
W roku 2000 oskarżony został zobowiązany wyrokiem Sadu Rejonowego w Łańcucie do łożenia na utrzymanie małoletniej córki. Jako, że nie wywiązał się z tego obowiązku sprawa została skierowana do egzekucji do komornika. Na poczet zadłużenia komornik zajął samochód ciężarowy marki Peugeot Partner, jednocześnie oddając mu go pod nadzór.
W lipcu 2005 r. komornik wyznaczył pierwszy termin licytacji ruchomości. Oskarżony nie podstawił samochodu do licytacji. Następnie w kwietniu 2006 r. wyznaczono nowy termin licytacji. Tym razem oskarżony podstawił samochód, jednak licytacja nie odbyła sie gdyż brakowało chętnych do zakupu. Wtedy komornik obniżając wartość pojazdu wyznaczył kolejny termin licytacji.
W lipcu 2006 r. odbyła się kolejna licytacja lecz oskarżony tym razem nie podstawił samochodu. W tym dniu byli chętni na zakup samochodu i ruchomość mogła być sprzedana na poczet zadłużenia alimentacyjnego.
Oskarżonemu grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności.
/AP
Menu główne
Nasze strony
Dla pokrzywdzonych
Dla podejrzanych
Inne strony
Licznik odwiedzin: 154774797
