Obrona konieczna/ jednoznaczność roli atakującego i atakowanego/ zakaz kumulacji

Precedensy. Sprawy karne - prawo karne materialne

Tytuł:
Obrona konieczna/ jednoznaczność roli atakującego i atakowanego/ zakaz kumulacji
Wyrok:
Wyrok SA w Katowicach z dnia 28 lutego 2006r., II AKa 30/06
Treść:
Do zastosowania instytucji przewidzianej w przepisie art. 25 § 3 KK koniecznym jest to, aby podmiot tej regulacji był osobą atakowaną, a nie osobą atakującą. Wszak osoba atakująca nie może być jednocześnie osobą broniącą się, taka kumulacja ról procesowych nie tylko jest wykluczona, ale nie sposób nawet hipotetycznie wyobrazić sobie takiego rodzaju sytuacji.
Żródło:
System Informacji Prawnej LEGALIS Wydawnictwo C.H. Beck

Zobacz również: