Precedence - Regional Prosecutor's Office in Zielona Góra

Środki zabezpieczające/ rodzaj zakładu/ opinia komisji psychiatrycznej

Precedensy. Sprawy karne - prawo karne materialne

Tytuł:: Środki zabezpieczające/ rodzaj zakładu/ opinia komisji psychiatrycznej
Wyrok:: Postanowienie SA w Lublinie z dnia 12 października 2005 r., sygn. II AKzw 608/05
Treść:: 1. Orzeczenie sądu co do określenia rodzaju zakładu psychiatrycznego lub leczenia odwykowego oraz miejsca wykonywania tych środków zabezpieczających dotyczy kwestii istotnego zakresu praw i obowiązków osób internowanych oraz wpływa na możliwość osobistego kontaktu internowanego z osobami odwiedzającymi (najczęściej rodziną - zob. art. 204b i 204c k.k.w.). W tej sytuacji orzeczenie takie, oczywiście po obligatoryjnym uzyskaniu opinii komisji psychiatrycznej do spraw środków zabezpieczających, winno wyjaśniać przyczyny określenia rodzaju zakładu psychiatrycznego oraz miejsca wykonania internacji w sposób, który umożliwił sądowi ad quem dokonanie oceny takiego rozstrzygnięcia.
2. Wątpliwym jest, by pismo podpisane przez jednego członka komisji psychiatrycznej mogło stanowić opinię komisji psychiatrycznej w rozumieniu art. 201 § 2 k.k.w. Skoro komisja jest ciałem kolegialnym (§ 6) i wydaje dla właściwego sądu opinię (§ 7 pkt 2), to dokument taki winien zawierać co najmniej imiona i nazwiska członków komisji, datę wydania opinii, sprawozdanie z przeprowadzonych czynności i spostrzeżeń, wysnute z nich wnioski oraz podpisy wszystkich członków komisji (per analogiam art. 200 § 2 pkt 2, pkt 3, pkt 4, pkt 5 i pkt 6 k.p.k. stosowany odpowiednio - art. 1 § 2 k.k.w.).
Żródło:: Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych, Wyd. BMT Erida Sp. z o.o. z 2008 r. nr 3