Regional Prosecutor's Office in Zielona Góra

Precedensy. Sprawy karne - prawo karne procesowe

Tytuł:

Oskarżyciel posiłkowy subsydiarny / kontrola działania oskarżyciela publicznego / gwarancje procesowe oskarżonego / prawo do sądu

Wyrok:

Wyrok TK z dnia 15 czerwca 2004r., sygn. SK 43/03

Treść:

Przepisy kodeksu postępowania karnego, wprowadzając instytucję oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, nie tylko nie ograniczają praw pokrzywdzonego, ale dodatkowo dają mu instrumenty kontroli prawidłowości działania oskarżyciela publicznego, a to przez sądową kontrolę jego decyzji o umorzeniu postępowania przygotowawczego. […] Wprowadzenie pewnych wymogów, które musza być spełnione w przypadku, gdy akt oskarżenia wnosi oskarżyciel posiłkowy subsydiarny, jest niezbędne z uwagi na gwarancyjny charakter przepisów kodeksu postępowania karnego również wobec oskarżonego. […] Pomimo subiektywnych odczuć pokrzywdzonego czyn zarzucany sprawcy czyn nie zawsze nosi znamiona czynu zabronionego nie zawsze wymaga rozpoznania na rozprawie. Oceny dokonuje prokurator w toku postępowania przygotowawczego oraz sad, jeśli pokrzywdzony wniesie zażalenie na postanowienie o umorzeniu lub odmowie wszczęcia postępowania na podstawie art. 306 § 1 i 2 k.p.k. W istocie zatem to orzeczenie sądu przesądza o dopuszczalności subsydiarnego aktu oskarżenia, a tym samym o merytorycznym rozpoznaniu sprawy na rozprawie.

Żródło:

Prokuratura i Prawo, dodatek Orzecznictwo SN, SA, NSA i TK nr 1/2005