Kontrola operacyjna/ kolejność czynności procesowych/ podsłuch telefoniczny
Precedensy. Sprawy karne - prawo karne procesowe
- Tytuł:
- Kontrola operacyjna/ kolejność czynności procesowych/ podsłuch telefoniczny
- Wyrok:
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 listopada 2003 roku sygn. II AKa 285/03
- Treść:
- W przypadku podsłuchu telefonicznego - treść stenogramów nie może być ani odczytywana w trakcie rozprawy, ani ujawniana, gdyż wyłączną formą procesową jest w tym zakresie protokół (arg. z art. 143 § 1 pkt 7 k.p.k.). Mógłby się nimi sąd posiłkować, a nawet ujawniać, gdyby odtworzenie utrwalonych zapisów z rozmów telefonicznych ujęto w protokole, po uprzedniej stosownej weryfikacji osób prowadzących rozmowę, autentyczności zapisu (zob. S. Pikulski, Działanie operacyjne Policji, WPP 1996, nr 2, s. 52), a następnie bezwzględnie odtworzono te nagrania w obecności stron. Kolejność czynności procesowych winna więc uwzględniać reguły rzetelnego procesu, skoro bowiem sąd dysponował nagraniami rozmów telefonicznych, to najpierw należało poddać je weryfikacji co do ich autentyczności, zweryfikować osoby prowadzące rozmowy, odtworzyć te rozmowy, a czynność tę wprowadzić do protokołu rozprawy głównej, ujawnić stenogramy z przeprowadzonych i odtworzonych rozmów, a następnie tak zweryfikowany materiał dowodowy poddać ocenie.
- Żródło:
Strona Sądu Apelacyjnego w Lublinie www.lublin.sa.gov.pl/26/kodeks-postepowania-karnego.html
Zobacz również:
Menu
Links
Licznik odwiedzin: 154740443
