Prawo do obrony/ nieprawdziwe argumenty obrońcy/ naruszenie zasad etyki adwokackiej

Precedensy. Sprawy karne - prawo karne procesowe

Tytuł:
Prawo do obrony/ nieprawdziwe argumenty obrońcy/ naruszenie zasad etyki adwokackiej
Wyrok:
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2005 r., sygn. II AKa 195/05
Treść:
Za naganne uznać zwłaszcza trzeba świadome włączanie przez obrońcę oskarżonego w treść swojej procesowej argumentacji nieprawdziwych twierdzeń o faktach i ich przedstawianie jako zgodnych z rzeczywistością. Postępowanie takie sytuuje obrońcę w roli przeciwnika sądu i wymiaru sprawiedliwości. Realizacja powinności obrończych przez adwokata w żadnym wypadku nie usprawiedliwia wykraczania poza granice prawa i zasad etyki adwokackiej.
Żródło:
Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych, Wyd. BMT Erida Sp. z o.o. z 2006r. nr 2

Zobacz również: