Wszystkich wpisów 1798. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 961 - 976. Dodaj swój wpis
Visitors
Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów
Klauzula informacyjna (RODO)
W związku z treścią art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej RODO, Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze informuje, że:
1. Administratorem, w rozum. art. 4 pkt 7 RODO, danych osobowych jest Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze z siedzibą przy ul. Partyzantów 42 w Zielonej Górze tel. 68 32 91 700, e-mail sekretariat@zielona-gora.po.gov.pl
2. Inspektorem ochrony danych jest Pani Joanna Częstochowska, tel. 68 32 91 737, e-mail: iod@zielona-gora.po.gov.pl
3. Dane osobowe w postaci adresu IP Internauty dokonującego wpisu/zapytania w Księdze Gości przetwarzane są w celu udzielenie odpowiedzi na pytanie Czytelnika.
4. W/w dane osobowe są przechowywane na serwerze strony, a dostęp do nich maja jedynie administratorzy serwisu.
5. Osobie, której dane są przetwarzane przysługuje prawo
a) dostępu do treści swoich danych osobowych, żądania ich sprostowania lub usunięcia, na zasadach określonych w art. 15 17 RODO;
b) ograniczenia przetwarzania, w przypadkach określonych w art. 18 RODO;
c) wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
6. Zadanie pytania wiąże się z odnotowaniem w systemie adresu IP.
Nick: ciekawski
Data dodania: 2009-05-26 10:30:05
Dziekując dodam tylko, że potraficie Państwo dzielić się ze społeczeństwem, tym pięknym darem jakim jest Wasza głęboka wiedza.
Nick: Jurek
Data dodania: 2009-05-26 10:25:54
Serdecznie dziekuję za wnikliwą odpowiedż na zadane pytania. Napisany przez autora komentarz wpełni wyjaśnił mi delikatne różnice inpretacji prawa. Życzę powodzenia i przyjemnej zabawy z tak delikatną materią jaką jest prawo.
Nick: Red. do Jurka
Data dodania: 2009-05-25 15:28:56
Odpowiedzialności za tzw. pracę na czarno nie można sprowadzać tylko do odpowiedzialności karnej za przestępstwo, a ta ma miejsce tylko wtedy, gdy ktoś popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia (zob. art. 1 § 1 kk - zasada „nullum crimen sine lege”). Sama tzw. praca na czarno osoby zarejestrowanej w urzędzie pracy w charakterze bezrobotnego, nie jest przestępstwem ściganym na podstawie przepisów Kodeksu karnego, ani żadnej innej ustawy. I to pozornie byłaby odpowiedź na tak postawione pytanie. Rzecz jednak w tym, że w przypadku wskazanej pracy można mówić o odpowiedzialności wykroczeniowej, skoro z treści art. 119 ust. 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r. Nr 69, poz. 415 ze zm.) wyraźnie wynika, że bezrobotny, który podjął zatrudnienie, inną pracę zarobkową lub działalność gospodarczą bez powiadomienia o tym właściwego powiatowego urzędu pracy, podlega karze grzywny nie niższej niż 500 zł. Oznacza to zagrożenie ustawowe karą grzywny od 500 zł do 5.000 zł (zob. art. 24 § 1 kw). Warto podkreślić, że do wyczerpania znamion wskazanego wykroczenia konieczne jest łączne spełnienie dwóch przesłanek, którymi są: 1) podjęcie przez bezrobotnego zatrudnienia, innej pracy zarobkowej lub działalności gospodarczej, 2) brak powiadomienia o tym właściwego powiatowego urzędu pracy. Oznacza to, że jeśli podjęciu przez bezrobotnego zatrudnienia, innej pracy zarobkowej lub działalności gospodarczej towarzyszy powiadomienie o tym właściwego powiatowego urzędu pracy – nie ma mowy o żadnym wykroczeniu, a konsekwencje sprowadzają się wyłącznie do utraty statusu bezrobotnego, którego definicja zawarta jest w art. 2 ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Odpowiedzialność karnoskarbową za nieujawnienie (niezgłoszenie) w ogóle właściwemu organowi - w tym i nieuczynienie tego w terminie, jeżeli ustawa podatkowa to przewiduje - samego przedmiotu opodatkowania albo podstawy opodatkowania (a nie nieuregulowanie także w tym czasie podatku) bądź niezłożenie wymaganej dla takiego ujawnienia deklaracji (z zastrzeżeniem art. 56 § 4 kks) przewiduje przepis art. 54 kks, przy czym w zależności od specyfiki danego podatku, czyn z art. 54 kks popełniony będzie przez: nieujawnienie samego przedmiotu opodatkowania, nieujawnienie podstawy opodatkowania, niezłożenie niezbędnej dla ujawnienia deklaracji. Chodzi więc o nieujawnienie (niezłożenie) w ogóle, a nie częściowo. Zatem w razie zgłoszenia się do podatku, ale niepodania wszystkich informacji odnośnie do przedmiotu lub podstawy opodatkowania bądź podania w deklaracji niepełnych informacji, nie mamy do czynienia z czynem z art. 54 kks, lecz w rachubę wchodzi art. 56 kks. Omawiana odpowiedzialność karnoskarbowa może dotyczyć przestępstwa skarbowego (art. 54 § 1 kks) lub wykroczenia skarbowego (art. 54 § 3 kks), w zależności od tego, czy kwota podatku narażonego na uszczuplenie przekracza ustawowy próg. Odnosząc się wprost do zadanego pytania należy stwierdzić, że bezrobotny, który ma świadomość tego, że nie ujawniając przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składając deklaracji, uchyla się od opodatkowania i chce takiego efektu swego zachowania, podlega wskazanej odpowiedzialności. Jest to przestępstwo lub wykroczenie skarbowe kierunkowe, gdyż zachowanie sprawcy, polegające na nieujawnieniu przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub na niezłożeniu deklaracji, podjęte ma być w celu uchylenia się od opodatkowania. W pojęciu uchylania się zawarty jest negatywny stosunek takiego sprawcy do świadczenia, sprawiający, że nie spełnia on nałożonego na niego obowiązku, mimo że ma obiektywną możliwość jego wykonania. Sprawca takiego czynu zabronionego obowiązku podatkowego nie wypełnia, bo go wypełnić nie chce lub też obowiązek ten lekceważy. (kd).
Nick: Sławek
Data dodania: 2009-05-25 14:32:59
Przeglądając wpisy z listą poszukiwanych listem gończym zauważyłem,że najstraszniejsi na tej liście przestępcy, to ci,którzy wyłudzili parę groszy kredytu od lichwiarskiego Providenta, przyłapani na jezdzie po pijanemu na rowerze (często po polnych drogach swojej wioski) i chorzy narkomani przy których znaleziono kulka lub jedną tylko działkę jakiegoś narkotyku (na które to musieli cały dzień kombinować). Żenada i wstyd dla organów które te listy wystawiali i marnotrawienie pieniędzy podatników! W Biblii, która tak potępiał złodziejstwo napisano:\"nie będziesz karał człowieka,który kradł chleb z głodu\". Tak to bieda i brak pracy przeważnie skłania do oszustw i handlu narkotykami, to brak sensu życia w tym kraju produkuje chorych narkomanów. Ludzie którzy opuszczą Zakład Karny nie mogą liczyć na żadną pomoc,wsparcie moralne czy cokolwiek! Jeśli są na zwolnieniu warunkowym,to wsadza im się na głowę zrzędliwego kuratora,któremu tak naprawdę powiewa czy jego podopieczny wróci za kratki czy nie. A jego rola ogranicza się na zastraszaniu takiego człowieka co do konsekwencji nieprzestrzegania porządku prawnego,a nie na pomocy w szukaniu pracy czy kontakcie z jakimiś placówkami postresocjalizacyjnymi (bo takich nie ma), które by takiemu człowiekowi pomogły! Przeprowadziły jakieś przyuczenie do zawodu,znalazły pracę (taki człowiek często ze względu na swoją kryminalną przeszłość pracy takiej znalezć nie może). Państwo skąpi pieniędzy na taką pomoc,ale już otwiera szczodrze dłoń by za wasze pieniądze podatnicy utrzymywać latami narkomana w więzieniu za to tylko,że sprzedał komuś kilka działek hery,a pózniej po opuszczeniu ZK przyłapano go z gramem amfetaminy (posiadanie) i znowu ma kilka latek (odwieszą warunkowe dołożą z grubej rury za posiadanie). A wiecie podatnicy, którzy tak chwalicie tą stronę ile kosztuje rok utrzymania osadzonego w więzieniu? A zdajecie sobie sprawę z tego,że Unia Europejska psioczy na polskie prawo,ponieważ dopuszcza ono stosowanie aresztu na podstawie bardzo błahych i przeważnie marnie uzasadnionych powodów,co skutkuje dużą (największą w Europie) liczbą stosowanych aresztów? A kto za to płaci? Wy podatnicy! A wiecie,że polskie prawo dopuszcza,iż człowiek może być aresztowany (NAWET POLICJANT,CO SIĘ CZĘSTO ZDARZA!) na podstawie pomówienia jednej tylko-czasami mało wiarygodnej osoby? Przemyślcie sobie to wszystko i się zastanówcie w co lepiej inwestować: w profilaktyke czy więziennictwo, które nawet osadzonym pracy nie zapewnia. Nawet wasze dzieci w tym policyjno-więziennym kraju nie mają rzetelnej opieki medycznej. Gdzie się podziały pielęgniarki ze szkół? Gdzie kontrole stomatologiczne i lekarskie w szkołach? A jakie są efekty tych zaniedbań? Wady zgryzu,kręgosłupa,nowotwory u dzieci....A czy policjanci i prokuratorzy-jak za przeklętej komuny-chodzą do szkół i rozmawiają z młodzieżą? Nie dajcie się zwiezć takim stroną,jak ta,bo to tylko zwykłe mydlenie oczu obywatelom. Przypisywanie sobie zasług,których się nie ma. To tylko podawanie morfiny człowiekowi choremu na raka i robienie mu złudnej nadziei. pozdrawiam.
Nick: Red. do ciekawskiego
Data dodania: 2009-05-25 13:53:33
Odp. dla ciekawskiego – Bardzo dziękujemy za gratulacje. Radca prawny (jak każda inna osoba) nie ma prawa posiadać ani korzystać z pirackiego oprogramowania. Odpowiedzialność za korzystanie z nielegalnego oprogramowania reguluje ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zgodnie z art. 118 ust. 1 tej ustawy: Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem utworu […] rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. (ml).
Nick: Ciekawski
Data dodania: 2009-05-24 18:25:02
Gratulacje za WSPANIAŁĄ STRONĘ. Mam jednak pytanie: co może grozić radcy prawnemu, który w swej kancelarii korzysta z pirackiego programu komputerowego? Serdecznie dziękuję za informację.
Nick: Ewa
Data dodania: 2009-05-21 23:55:46
Jestem w trakcie przygotowan do egzaminu na tlumacza przysieglego. Jestescie rewelacyjni!!!
Nick: P.Grażyna
Data dodania: 2009-05-21 12:59:28
Co dzieje się z majatkiem wspólnym małżonków w sytacji orzeczenia rozwodu z powodu odejścia z inna kbietą (maja dziecko). A gdy zona zechce sprzedać np. nowowybudowany i niewykończony dom, który sama wykończyła juz po odejściu męża do innej kobiety? Serdeczne dzięki i pozdrawiam.
Nick: Jurek
Data dodania: 2009-05-21 10:20:10
Mam takie pytanie do państwa: 1. Czy osoba zarejestrowana jako bezrobotna popełnia przestępstwo z kk, która w tym czasie korzysta z ubezpieczenia w relonowym biurze pracy a sama pracuje na czarno. 2. Czy osoba taka pobierajac wynagrodzenie za wykonaną pracę i nie wykazując w rocznym pit tego dochodu popełnia przestępstwo skarbowe. Serdecznie dziękując gratuluję dobrego pomysłu ze stroną.
Nick: Red. do canario
Data dodania: 2009-05-20 13:16:45
Odp. dla canario – Sytuacja osoby tymczasowo aresztowanej różni się w zakresie, którego dotyczy pytanie od sytuacji skazanego Zgodnie z art. 110 a § 2 kodeksu karnego wykonawczego ”Dyrektor zakładu karnego może zezwolić skazanemu na posiadanie w celi sprzętu audiowizualnego, komputerowego oraz innych przedmiotów, w tym także podnoszących estetykę pomieszczenia lub będących wyrazem kulturalnych zainteresowań skazanego, jeżeli posiadanie tych przedmiotów nie narusza zasad porządku i bezpieczeństwa obowiązujących w zakładzie karnym.” Więc możliwe jest uzyskanie dostępu do Internetu w zakładzie karnym. Warunkiem koniecznym uzyskania takiej zgody jest posiadanie przez skazanego odpowiedniego sprzętu. Tymczasowo aresztowany nie ma możliwości uzyskania takich uprawnień. Kwestię dostępu do środków łączności i sprzętu komputerowego reguluje zdanie 2 §1 artykułu 216 kodeksu karnego wykonawczego zgodnie z którym „tymczasowo aresztowany nie może posiadać środków łączności, urządzeń technicznych służących do rejestrowania i odtwarzania informacji, sprzętu komputerowego, a także, poza depozytem, przedmiotów i dokumentów, które mogą utrudniać prawidłowy tok postępowania karnego.” (ml).
Nick: canario
Data dodania: 2009-05-20 01:17:56
Mam pytanie czy osoba przebywająca w areszcie lub więzieniu ma dostep do internetu ?
Nick: Red. do obserwatora
Data dodania: 2009-05-18 11:42:25
Odp. dla obserwatora – Pana zwolnienie (jeżeli jest wystawione przez lekarza sądowego) sąd uwzględni. Nie ma Pan obowiązku stawienia się w sądzie na rozprawie w okresie, gdy korzysta Pan z tego zwolnienia. Przyczyną wyznaczenia terminu rozprawy w czasie, gdy korzysta Pan ze zwolnienia lekarskiego może być dążenie przez sąd do tego, aby nie przedłużać procesu. Ma to istotne znaczenie ponieważ co do zasady rozprawę odroczoną prowadzi się w nowym terminie od początku, a przerwaną można kontynuować. Z reguły przedłużający się proces nie jest korzystny ani dla oskarżonego, ani dla innych uczestników postępowania. Jeżeli nie stawi się Pan na rozprawę w dniu 10 czerwca sąd prawdopodobnie ponownie przerwie rozprawę. W przypadku, gdy nie jest Pan jedynym oskarżonym w tej sprawie sąd może w tym terminie przeprowadzić czynności procesowe w zakresie, który nie będzie dotyczył Pana bezpośrednio, jeżeli nie ograniczy to Pana prawa do obrony. Również Pana pozdrawiamy. (ml).
Nick: Rudi
Data dodania: 2009-05-16 00:54:35
Bardzo dziękuję za okazaną pomoc..
Nick: Red. do Bezradnej
Data dodania: 2009-05-15 17:27:32
Odp. dla Bezradnej – Pani bratu może pomóc m.in. Pani. Jako siostra (czyli rodzeństwo) jest Pani uprawniona do złożenia wniosku o ubezwłasnowolnienie swojego brata. Taki wniosek składa się w sądzie okręgowym właściwym dla miejsca zamieszkania osoby, której wniosek dotyczy. Do wniosku należy dołączyć świadectwo lekarskie wydane przez lekarza psychiatrę, jeżeli według wniosku ubezwłasnowolnienie ma być orzeczone z powodu choroby psychicznej. Jeżeli natomiast ubezwłasnowolnienie ma nastąpić z powodu pijaństwa, sąd żąda przedstawienia zaświadczenia poradni przeciwalkoholowej. Przesłanką do wydania takiego zaświadczenia może być opisany przez Panią fakt przewiezienia brata do szpitala na wniosek opieki społecznej. Takie orzeczenie może być przydatne np. do ochrony majątku osoby, która ma być ubezwłasnowolniona. Ubezwłasnowolnionym całkowicie obowiązany jest zajmować się opiekun wyznaczony przez sąd opiekuńczy. W pierwszej kolejności „kandydatem” na opiekuna jest małżonek osoby ubezwłasnowolnionej, drugą grupę stanowią dzieci. Z ważnych powodów sąd opiekuńczy może zwolnić opiekuna od tego obowiązku. Niewykluczone, że w opisanej sytuacji istnieją podstawy do umieszczenia Pani brata w szpitalu psychiatrycznym bez jego zgody i poddaniu go przymusowemu leczeniu. Zgodnie z ustawą o ochronie zdrowia psychicznego przyjęcie pacjenta do szpitala psychiatrycznego bez jego zgody może nastąpić wtedy, gdy jego dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, że z powodu tej choroby zagraża bezpośrednio własnemu życiu albo życiu lub zdrowiu innych osób. O przyjęciu do szpitala takiej osoby, postanawia lekarz wyznaczony do tej czynności po osobistym jej zbadaniu i zasięgnięciu w miarę możliwości opinii drugiego lekarza psychiatry albo psychologa. Przymusowo można umieścić w szpitalu psychiatrycznym także osobę chorą psychicznie, której dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, że nieprzyjęcie do szpitala spowoduje znaczne pogorszenie stanu jej zdrowia psychicznego, lub która jest niezdolna do samodzielnego zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, a uzasadnione jest przewidywanie, że leczenie w szpitalu psychiatrycznym przyniesie poprawę jej stanu zdrowia. Decyzję o umieszczeniu takiej osoby w szpitalu psychiatrycznym podejmuje sąd opiekuńczy właściwy dla miejsca zamieszkania tej osoby. Do wniosku o skierowanie osoby na przymusowe leczenie psychiatryczne należy koniecznie dołączyć świadectwo lekarskie wydane przez lekarza psychiatrę w okresie nie dłuższym niż 14 dni przed datą złożenia wniosku, szczegółowo uzasadniające potrzebę leczenia w szpitalu psychiatrycznym. Świadectwo wydaje lekarz psychiatra zakładu psychiatrycznej opieki zdrowotnej na uzasadnione żądanie osoby uprawnionej do zgłoszenia wniosku o wszczęcie postępowania sądowego w tej sprawie. Innym, może nawet skuteczniejszym rozwiązaniem, tej sytuacji może być zobowiązanie Pani brata do poddania się leczeniu w stacjonarnym lub niestacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego. W tym zakresie nie posiada Pani uprawnień do rozpoczęcia postępowania w celu skierowania swego brata na leczenie odwykowe, zawsze jednak można nawiązać kontakt gminną komisją rozwiązywania problemów alkoholowych w miejscu zamieszkania brata, wskazując na potrzebę poddania go przymusowemu leczeniu. Komisja może takie postępowanie wszcząć z własnej inicjatywy. Obowiązek poddania się leczeniu trwa tak długo, jak tego wymaga cel leczenia, nie dłużej jednak niż 2 lata. (rp/ml).
Nick: Red. do Rudiego
Data dodania: 2009-05-14 22:34:32
Odp. dla Rudiego – Zakładamy, że wyrok jest prawomocny. Przepisy kodeksu karnego przewidują możliwość skrócenia okresu wykonywania środka karnego – zakazu prowadzenia pojazdów. Zgodnie z art. 84 kodeksu karnego, sąd po upływie połowy okresu na który orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów może uznać ten środek karny za wykonany, jeżeli skazany przestrzegał porządku prawnego, a zakaz ten obowiązywał w stosunku do niego przynajmniej przez rok. Zgodnie z przepisami regulującymi zatarcie skazania wymierzona Panu kara ulegnie zatarciu po upływie 10 lat od jej wykonania (zakończenia okresu próby), jednak na Pana wniosek sąd może zarządzić zatarcie skazania po upływie 5 lat od zakończenia tego okresu, jeżeli w tym okresie będzie Pan przestrzegał porządku prawnego. Jedyną możliwością skrócenia kary pozbawienia wolności jest złożenie wniosku o ułaskawienie. (ml).
Menu
Links
Licznik odwiedzin: 154515341
