Regional Prosecutor's Office in Zielona Góra

Zielona Góra. Prokurator Rejonowy w Zielonej Górze skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko 53-letniemu mężczyźnie. Oskarżony w okresie od stycznia 1998 r. do lipca 2003 r. w Żarach będąc komornikiem sądowym przy Sądzie Rejonowym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił obowiązków komornika w zakresie rozliczania pieniędzy wpłacanych przez wierzycieli tytułem opłat egzekucyjnych i zaliczek oraz wyegzekwowanych należności i przywłaszczył powierzone mu pieniądze w łącznej kwocie 274 365,74 z, działając tym samym na szkodę wierzycieli.

Jak ustalono w lipcu 2003r. Prezes Sądu Rejonowego w Żarach zawiadomił Prokuraturę Rejonową w Żarach, iż w wyniku kontroli przeprowadzonej przez wizytatorów komorniczych w jednej z żarskich kancelarii stwierdzono braki kasowe na kwotę około 700.000 zł. Kolejna kontrola kancelarii komorniczej przeprowadzona przez głównego księgowego Sądu Rejonowego w Żarach, wykazała brak kasowy w kwocie 874.666,45 zł.

W dniu 14 lipca 2003r. Prokurator Rejonowy w Żarach wszczął śledztwo, które kontynuował Prokurator Rejonowy w Zielonej Górze. W dniu 30 grudnia 2004r. Prokurator Rejonowy w Zielonej Górze skierował przeciwko komornikowi akt oskarżenia.

Wyrokiem z lipca 2007r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu uniewinnił komornika od stawianych mu zarzutów, jednak w lutym 2008r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, po rozpoznaniu apelacji prokuratora , uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Bolesławcu do ponownego rozpoznania, który zwrócił ją Prokuraturze celem uzupełnienia śledztwa.

W toku śledztwa ustalono, że oskarżony pełnił funkcje Komornika Sądowego w Żarach od dnia 1 marca 1996r . Orzeczeniem Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie z lipca 2003r. mężczyzna uznany został winnym spowodowania niedoboru finansowego w kwocie około 700.000 zł i wymierzono mu karę wydalenia ze służby. Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko komornikowi nastąpiło w związku wynikami kontroli przeprowadzonej w Kancelarii Komornika przez wizytatorów Poznańskiej Izby Komorniczej.

Po ujawnieniu niedoboru finansowego oskarżony oświadczył, iż od około trzech lat nie dokonywał wypłat wszystkich wyegzekwowanych należności na rzecz wierzycieli a uzyskane w ten sposób środki przeznaczał na zakup, remont i wyposażenie kancelarii komorniczej. Łączna suma zaległości, po wcześniejszym częściowym uzupełnieniu niedoborów kasowych wyniosła 274 365,74 zł.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego były komornik nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że nie dokonał przywłaszczenia pieniędzy na szkodę wierzycieli, a wykorzystał je na potrzeby kancelarii. Planował dokonać sprzedaży nieruchomości i uzupełnić niedobór finansowy, ale nie zdążył, bowiem nieruchomość została zajęta w postępowaniu przygotowawczym.

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego prokurator uznał, że sprawstwo oskarżonego nie budzi wątpliwości, a wyjaśnienia podejrzanego należy uznać za przyjętą przez niego linię obrony.

Zgodnie bowiem z przepisami Ustawy o komornikach sądowych i egzekucji Komornik jest funkcjonariuszem publicznym działającym przy sądzie rejonowym i obowiązany jest postępować zgodnie z przepisami prawa złożonym ślubowaniem i zasadami etyki zawodowej.

W myśl art. 22 Ustawy komornik ma obowiązek w terminie tygodniowym przekazać uprawnionemu wyegzekwowane należności a jeżeli dopuści się opóźnienia jest zobowiązany zapłacić uprawnionemu odsetki od kwot otrzymanych i nie rozliczonych w terminie. Koszty działalności egzekucyjnej komornik pokrywa z uzyskanych opłat egzekucyjnych a ponadto przysługuje mu zwrot wydatków gotówkowych poniesionych w toku egzekucji .Na pokrycie tych wydatków Komornik może żądać zaliczki.

Obowiązkiem komornika jest ustalenie i prawidłowe rozliczenie kwoty opłat egzekucyjnych, zaliczek oraz należności uzyskanych w toku postępowania egzekucyjnego z uwzględnieniem kosztów i opłat.

Środki uzyskane w toku egzekucji oraz uiszczone tytułem opłat egzekucyjnych stanowią środki pieniężne powierzone komornikowi w związku z toczącym się postępowaniem egzekucyjnym. Ich wydatkowanie w sposób sprzeczny z przepisami wskazanej Ustawy o komornikach sądowych i egzekucji jest niedopełnieniem obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.

Oskarżony w trakcie trwania postępowania był kilkanaście miesięcy tymczasowo aresztowany. W późniejszym czasie zastosowano wobec niego środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji, poręczenia majątkowego oraz zakazu opuszczania kraju. Grozi mu kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności. /jcz