Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze

Nowa Sól. Prokurator Rejonowy w Nowej Soli skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko 22-letniemu mężczyźnie. Oskarżony w dniu 21 marca 2013 r. w Nowej Soli, posiadał wbrew przepisom Ustawy znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci 21 porcji metamfetaminy o łącznej wadze 2,507 grama netto, co stanowi znaczą ilość.

Jak ustalono oskarżony - mieszkaniec Nowej Soli, w marcu 2013 r. postanowił zakupić na własne potrzeby narkotyk w postaci metamfetaminy. W tym celu skontaktował się ze swoim znajomym i nabył od niego 21 porcji tego narkotyku. Środki te zostały następnie zabezpieczone w trakcie przeszukania odzieży podejrzanego.

Oskarżonemu zarzucono nadto, że również w marcu 2013 r. dopuścił się innego przestępstwa. Ustalono, że 22-latek pożyczył od swojego kolegi nawigację samochodową wartości 1500 zł i wprowadził go w błąd co do zamiaru jej zwrotu, doprowadzając tym samym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co stanowiło wypadek mniejszej wagi.

Mężczyzna przyznał się do zarzucanych mu czynów i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Prokurator wniósł o skazanie go na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 4 lat próby, oddanie w tym okresie pod dozór kuratora oraz orzeczenie przepadku substancji psychotropowych. /jcz


Zobacz także;
- w Ciekawie nie tylko o prawie;
- Narkotyki - karanie, leczenie? Aspekty normatywne. Nikt rozsądny nie ma chyba wątpliwości, że zawsze lepiej jest zapobiegać niż karać. Podobnie lepiej leczyć niż karać. Te szczytne postulaty niestety nie zawsze są możliwe. Najlepsza profilaktyka nie jest czasem w stanie zabezpieczyć nas przed najgorszym nawet przestępstwem, a kara może w niektórych sytuacjach okazać się jedynym rozsądnym i sprawiedliwym sposobem potraktowania narkomana za popełnione przez niego przestępstwo. Czytaj dalej...