Wszystkich wpisów 1773. Aktualnie przeglądzasz wpisy nr 916 - 931. Dodaj swój wpis
Zadaj pytanie
Pomiń formularz i przejdź do przeglądania wpisów
Nick: Red. do Marii
Data dodania: 2009-06-24 23:15:58
Odp. dla Marii – Podstawą do obliczania biegu terminu przedawnienia będzie czyn z art. 207 § 1 kk ponieważ spośród przestępstw, których popełnienie zarzucono Pani mężowi jest on zagrożony najwyższą karą – do 5 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z treścią punktu 3 art. 101 kodeksu karnego Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat 10 - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata, (a nie przekraczającą 5 lat – przyp. red.). Biorąc pod uwagę tylko ten przepis karalność przestępstwa znęcania uległaby przedawnieniu ponieważ minęło ponad 10 lat od lutego 1998 roku – końcowego momentu przestępstwa trwałego. Tak jednak nie jest z uwagi na to, że jeżeli w okresie biegu przedawnienia (w tym przypadku 10 lat od chwili popełnienia przestępstwa) wszczęto postępowanie przeciwko osobie (wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów) wobec Pani męża okres przedawnienia wydłuża się o 10 lat. Zdaniem Redakcji tak długi okres oczekiwania na wyznaczenie terminu rozpoznania sprawy jest niepokojącym sygnałem. Może np. budzić wątpliwości co do tego, czy akta sprawy gdzieś nie zaginęły. Wprawdzie od momentu wniesienia aktu oskarżenia dysponentem sprawy jest sąd, ale w celu wyjaśnienia tej kwestii może Pani zwrócić się także do prokuratury, która skierowała akt oskarżenia do sądu z prośbą o informację o stanie sprawy. (ml).
Nick: Joanna
Data dodania: 2009-06-24 11:19:34
Dzień dobry zwracam się do Państwa z ogromną prośbą jak sobie poradzić z następującą sprawą. Chodzi o to czy działania podjęte przez organy ścigania są prawidłowe. Miesiąc temu ktoś wszedł na moją posesję ogrodzoną z każdej strony, jedynie brak bramy i w części elementów z przodu - frontu ogrodzenia. Dom znajduje się 30m od ogrodzenia, a zarazem drogi głównej i dokonał zniszczenia pojazdu znajdującego się tuż obok domu (ok 1,5m). Wandal przyszedł z kostką brukową, na której umieścił napis \"moja kasa\". Najście było planowane ponieważ uszkodzono pojazd o godz 24, jak zgasły lampy uliczne. Zniszczył całą maskę pojazdu. Wezwałam policję, przybyły funkcjonariusz wmawiał mi i mężowi, że może to przypadkowi wandale, ale ja stanowczo zaprzeczyłam aby to był przypadek, policjant nie zrobił zdjęć tylko opisał uszkodzenia, kostki nie podniósł i nie oglądną. W czasie spisywania proponował, ze szkoda jest do 240,- zł, natomiast ja zaprzeczyłam mówiąc, że najmniej 300-400 zł. Pisał wszystko w mojej obecności, gdy odjeżdzał mój mąż podniósł kostkę i wówczas okazało się, że na odwrocie są te napisy, wówczas policjant przez okno w pojeżdzie zabrał tę kostke i kazał sobie pomyśleć i przypomnieć komu jesteśmy winni pieniądze, ja odpowiedziałam z całą stanowczością, że nie mamy zobowiązań czy długów, ale on kazał się zastanowić. Kontaktowałam się z policją, że się boimy , czujemy się zagrożeni,odesłano mnie do dzielnicowego, że on ma sprawę przekazaną. Pojechałam do Dzielnicowego on zrobił oczy, że niczego nie ma zabrał nr telefonu, miał się kontaktować, znowu była cisza i znowu moje ponaglenia, ale nikt nie miał czasu na rozmowę z nami. Napisałam pismo do Komendanta posterunku (tydzień od zdarzenia), w którym napisałam, że po sprawdzeniu koszt naprawy pojazdu zniszczonego wyniesie 1700,- zł i proszę o sciganie sprawcy jednocześnie ponownie poinformowałam, że nie posiadam jakichkolwiek długów, że mam jedynie kredyt na dom w banku i nigdy nie zalegałam z wpłatami, nie mam wrogów i nikt nie zgłaszał się, że może jestem mu coś zobowiązana. Po tym piśmie znowu wydzwaniałam i czy coś się dzieje w mojej sprawie bo boimy sie dzieci nie śpią w nocy itp. Obecnie znowu po polowaniu na komendanta dowiedziałam się, że mają dużo spraw, a moja sprawa prowadzona jest jako wykroczenie i sama podpisałam protokół w którym została wskazana kwota uszkodzonego mienia na 240,- i przyjęłam pouczenie pokrzywdzonego w sprawach o wykroczenia. jestem w szoku, to prawda, że podpisałam protokół, ale nie zwróciłam uwagi na kwotę jaką wpisał policjant. Z mężem obydwoje byliśmy i mówiliśmy, że koszt naprawy jest dużo wyższy, byłam zdenerwowana tym zajściem i dlatego ufałam, że policjant podaje tak jak mówię. Teraz wmawiają mi, że jest to wykroczenie i mają czas, nie mają ludzi mogą wydłużyć termin do 3 miesięcy i nic nie muszą do 6 tygodni bo to jest wykroczenie. Dodatkowo w piśmie, podałam im wysyłane na mój nr dziwne teksty, które jestem przekonana, że mają związek z tym zniszczeniem, ponadto dnia następnego auto miało iść do naprawy do zakładu w którym szybciej delikatnie uczniowie zniszczyli element, który został przez wandala zniszczony. Więc wskazałam też zakład naprawczy, ponieważ mieli ci praktykanci dokonać naprawy na własny koszt - i dziwne, że uszkodzenie w noc przed dokonaniem naprawy i to ten właśnie element. Policja mówi, że ma mało ludzi i dużo spraw. Bardzo proszę o pomoc. Dziękuję
Nick: czytelnik
Data dodania: 2009-06-23 10:11:19
Serdecznie pozdrawiam. Czy oskarżony na początku rozprawy może złożyć oświadczenie w formie pisemnej do akt bez odczytywania go sądowi. I jak traktowane są takie oświadczenie, czy mają jakąś wartość dowodową czy tylko informacyjną.
Nick: Maria
Data dodania: 2009-06-19 20:03:08
Uprzejmie prosze o udzielenie odpowiedzi dotyczacej przedawnienia. Maz moj zostal oskarzony przez prokurature w roku 1998, ze znecal sie nademna fizycznie i psychicznie od stycznia 1994 do lutego 1998 i w lutym 1998 r. dokonal uszkodzenia mojego ciala (zwolnienie ponizej 7 dni) tj. o czyn z art. 207§ 1 kk i 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Czy to uleglo przedawnieniu bo w sadzie lezy 10 lat i nic sie nie dzieje.A moze juz umozono bo maz mi powiedzial ze juz dawno. Dziekuje
Nick: zawiedziona
Data dodania: 2009-06-10 11:05:40
Co w takiej hipotetycznej sutacji może się stać, gdy na już istniejącym domu mieszkalnym, mąż będąc jedynym właścicielem dokonał bez zezwolenia nadbudowy? W następnych dwóch latach przekazał ten nadbudowany dom do majątku wspólnego małżeństwa zawartego wcześniej, przed nadbudową. Sytuacja wydaje się być trudna, bo nadzór budowlany w myśl prawa budowlanego po wejściu tej nieruchomości do majątku wspólnego wydał decyzję i ukarał i żonę karą 50 tys. zł. Jaka jest wówczas odpowiedziałność drugiego małżonków i majątku wspólnego? Skoro mąż sam się wcześniej rozporządził majątkiem i postąpił wbrew obowiązującemu prawu. Serdecznie dziękuję i pozdrawiam redagujących odpowiedzi.
Nick: Red. do wyjeżdżającego
Data dodania: 2009-06-09 12:13:14
Odp. dla wyjeżdżającego – Przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej może ustanowić (tak jak każda inna osoba) pełnomocnictwo ogólne, które obejmuje umocowanie do czynności zwykłego zarządu. Pełnomocnictwo to pod rygorem nieważności należy ustanowić na piśmie. Do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebne jest pełnomocnictwo określające ich rodzaj. Zagadnienia związane z udzielaniem pełnomocnictwa przez przedsiębiorców są złożone, a niewłaściwe (niezgodne z wolą mocodawcy) udzielenie pełnomocnictwa może rodzić istotne konsekwencje prawne dla mocodawcy ponieważ pełnomocnik działa w imieniu mocodawcy i na jego rachunek. Z tego powodu przedsiębiorca (zdaniem Redakcji) powinien wszelkie tak istotne decyzje podejmować po konsultacji z osobą, która świadczy na jego rzecz obsługę prawną, ma dostęp do dokumentów przedsiębiorcy, a także wie jakie są jego zamierzenia.(ml).
Nick: Red. do smutnej dziewczyny łobuza
Data dodania: 2009-06-07 21:02:31
Odp. dla smutnej dziewczyny łobuza – Za drugie przestępstwo sąd wymierzy drugą karę. Z zasady powinna być odpowiednio surowsza, gdyż popełnienie kolejnego przestępstwa potwierdza, że to pierwsze nie było przypadkowe. Po wymierzeniu tej drugiej kary Pani chłopak może zwrócić się do sądu, który wydał drugi wyrok o wydanie wyroku łącznego. Zgodnie z art. 85 kk jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju (np. za obydwa przestępstwa wymierzono kary pozbawienia wolności), sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Instytucja kary łącznej jest dla sprawcy, co do zasady korzystna, ponieważ zgodnie z art. 86 § 1 kk Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy […]. Jeżeli druga sprawa jest nadal w toku oskarżony może zgłosić fakt zaburzeń psychicznych prowadzącemu postępowanie przygotowawcze (a jeżeli sprawa już trafiła do sądu - sądowi). Fakt zaburzeń psychicznych może być potwierdzony zeznaniami świadków lub dokumentacją medyczną. Osoba cierpiąca na zaburzenia psychiczne może się zwrócić do dowolnego (wybranego przez siebie) lekarza psychiatry, który zbada jej stan zdrowia i wyda zaświadczenie lekarskie. W celu ustalenia, czy stan psychiczny sprawcy miał wpływ na jego poczytalność potrzebne będzie przeprowadzenie badań psychiatrycznych przez biegłych powołanych przez prokuratora albo przez sąd, jednak takie zaświadczenie może uwiarygodnić wątpliwości co do poczytalności sprawcy w chwili czynu. Obecny stan zdrowia oskarżonego nie ma wpływu na wysokość wymierzonej kar. Szanse Pani chłopaka na to, że nie zostanie skazany na bezwzględną karę pozbawienia wolności nie są duże, ale będą większe w przypadku dobrowolnego poddania się karze. Informacje o możliwości dobrowolnego poddania się karze znajdzie Pani na stronie www.jakdochodzicpraw.pl/karne02.html (ml).
Nick: smutna dziewczyna łobuza
Data dodania: 2009-06-04 15:27:59
chciałam dodać, iż jego zły stan psychiczny nigdy nie został stwierdzony przez żadnego lekarza, jednak w opinii najbliższego otoczenia, od czasu wypadku, który miał miejsce na długo przed zabraniem mu prawka, zachowuje się on autodestrukcyjnie, m.in pije bardzo dużo. pytanie moje kolejne dotyczy lekarza, który miałby go zbadać, czy musi to być specjalista sądowy?
Nick: smutna dziewczyna łobuza
Data dodania: 2009-06-04 15:09:06
droga redakcjo! sytuacja mojego łobuza nie jest najciekawsza. otóż na początku tego roku mojemu łobuzowi zostało zabrane prawko za jazdę pod wpływem alkoholu. zanim zdążyło skończyć się postępowanie w tej sprawie w innej miejscowości został zatrzymany za to samo. obecnie od pierwszego sądu otrzymał rok w zawieszeniu. druga sprawa nadal jest w toku. moje pierwsze pytanie dotyczy kary; czy jego wyroki zsumują się? czy będzie musiał odbyć tylko pierwszą karę, czyli rok, czy drugi sąd wyznaczy nową większą kare do odbycia? drugie pytanie dotyczy odwołania. otóż czy uwzględnienie w odwołaniu stanu zdrowia psychicznego oraz fizycznego oskarżonego w dniu dopuszczenia się czynu karalnego oraz obecny jego stan, może mieć wpływ na wyrok sądu? z góry dziękuję za odpowiedź.
Nick: Red. do mecenasa 27
Data dodania: 2009-06-04 14:26:18
odp. dla mecenasa 27 - Gdyby chcieć uznać pracę na czarno za przestępstwo, należałoby wyraźnie wskazać, z jakiego artykułu kodeksu karnego taki bezrobotny miałby być ścigany. Samo pojęcie „wyłudzenia świadczeń ubezpieczeniowych” nie jest znane kodeksowi karnemu jako typ przestępstwa, a gdyby chcieć to uznać za postać oszustwa (czasem nazywanego potocznie właśnie „wyłudzeniem”), to również nie ma ku temu podstaw, skoro działanie sprawcy, określone w art. 286 § 1 kk jako doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem, sprowadza się do trzech wymienionych w tym przepisie sposobów: 1) wprowadzenie w błąd, 2) wyzyskanie błędu, 3) wyzyskanie niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Jeżeli chodzi o dwa pierwsze sposoby działania, to zawsze przy ich stosowaniu warunkiem zrealizowania skutku jest błąd po stronie pokrzywdzonego. Może to być błąd co do osoby, błąd co do rzeczy, błąd co do zjawiska lub zdarzenia (por. wyrok SN z dnia 2.12.2002 r., IV KKN 135/00, LEX nr 74478). Chodzi oczywiście o zachowania podjęte zanim pokrzywdzony niekorzystnie rozporządzi swoim mieniem. Jeśli więc oszustwo, o którym stanowi art. 286 § 1 kk zachodzi wówczas, gdy obok elementów przedmiotowych (wprowadzenie w błąd albo wyzyskanie błędu i niekorzystnego rozporządzenia mieniem na rzecz innej osoby) istnieje po stronie sprawcy bezpośredni i kierunkowy zamiar osiągnięcia korzyści majątkowej, obejmujący również wskazany w tym przepisie sposób działania, to na gruncie zadanego pytania łatwo zauważyć, że praca na czarno bezrobotnego nie jest czynnikiem doprowadzającym urząd pracy do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w rozumieniu kodeksu karnego, nawet jeśli ten ubezpiecza bezrobotnego, czyli płaci za niego składkę zdrowotną. Nie zmienia to faktu, że nie jest to zachowanie uczciwe, a przy spełnieniu wskazanych warunków może być także nielegalne i może prowadzić do opisanej wcześniej odpowiedzialności wykroczeniowej. Należy mieć nadzieję, że ten dodatkowy komentarz zamyka sprawę poruszoną przez Jurka, przy założeniu, że wyłudzenie świadczeń zdrowotnych (np. zasiłek chorobowy) nie jest tożsame z wyłudzeniem świadczeń ubezpieczeniowych (np. składka zdrowotna), które to zagadnienia wykraczają poza ramy zadanego pytania i stanowić mogą temat osobnego opracowania. (kd).
Nick: wyjeżdżający
Data dodania: 2009-06-03 17:53:34
Czy wyjeżdżając do USA na pięć lat, prowadzący jednoosobowo działalność gospodarczą(ryczałt) w Polsce, może ustanowić w formie szczególnej pełnomocnika do prowadzenia tej działalności? Serdecznie dziękuję i pozdrawiam.
Nick: Red. do Grażyny
Data dodania: 2009-06-03 13:41:44
Odp. dla Grażyny – Odpowiedzi na Pani pytania wynikają z przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (art. 57 i 58). Pierwszym z tych artykułów stanowi, w §1, że: „Orzekając rozwód sąd orzeka także, czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia.” Natomiast § 2 tego przepisu przewiduje, iż: na zgodne żądanie małżonków sąd zaniecha orzekania o winie.” Kwestie dotyczące wspólnego mieszkania są uregulowane w art. 58 krio w § 2: „Jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków. W wypadkach wyjątkowych, gdy jeden z małżonków swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie, sąd może nakazać jego eksmisję na żądanie drugiego małżonka. Na zgodny wniosek stron sąd może w wyroku orzekającym rozwód orzec również o podziale wspólnego mieszkania albo o przyznaniu mieszkania jednemu z małżonków, jeżeli drugi małżonek wyraża zgodę na jego opuszczenie bez dostarczenia lokalu zamiennego i pomieszczenia zastępczego, o ile podział bądź jego przyznanie jednemu z małżonków są możliwe.” Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje możliwość dokonania podziału majątku wspólnego małżonków w wyroku rozwodowym: „ Na wniosek jednego z małżonków sąd może w wyroku orzekającym rozwód dokonać podziału majątku wspólnego, jeżeli przeprowadzenie tego podziału nie spowoduje nadmiernej zwłoki w postępowaniu.” (ml)
Nick: Red. do canario
Data dodania: 2009-06-03 09:29:15
odp. dla canario - List gończy jest środkiem służącym do wydobycia i zabezpieczenia osoby dla potrzeb postępowania karnego. Warunkiem jego zastosowania jest uprzednie zastosowanie tymczasowego aresztowania, którego zrealizowaniu poszukiwanie za pomocą listu gończego służy. Listem gończym mogą być poszukiwane zarówno osoby podejrzane, a więc takie w stosunku do których prokurator, bądź też prowadzący postępowanie przygotowawcze funkcjonariusz Policji lub innego organu dochodzenia wydał postanowienie o przedstawieniu zarzutów, oskarżeni, a więc osoby wobec których skierowano do sądu właściwego rzeczowo i miejscowo do rozpoznania sprawy akt oskarżenia, a nadto osoby skazane prawomocnym wyrokiem. W tym ostatnim przypadku w liście gończy podaję się informcję o zapadłym wyroku, zamiast informacji o tymczasowym aresztowaniu. Wydanie postanowienia o poszukiwaniu listem gończym wymaga spełnienia i to kumulatywnego dwóch warunków: 1) wydanie postanowienie o tymczasowym aresztowaniu osoby ściganej bądź też skazanie jej prawomocnym wyrokiem, 2) ścigany (oskarżony, skazany) ukrywa się przed organami wymiaru sprawiedliwości. Ukrywanie się przez oskarżonego lub skazanego jako przesłanka wydania postanowienia o poszukiwaniu listem gończym oznacza sytuację, w której oskarżony wie, że jest poszukiwany przez organy ścigania, a mimo to uchyla się od udziału w procesie. Uchylenie postanowienia o poszukiwaniu listem gończym następuje najczęściej w sytuacji, gdy oskarżony lub skazany został zatrzymany i osadzony w areszcie śledczym lub zakładzie karnym. List gończy w takiej sytuacji podlega odwołaniu. Ponieważ poszukiwanie za pomocą listu gończego dopuszczalne jest wyłącznie w stosunku do osoby, co do której wydano postanowienie o tymczasowym aresztowaniu (co nie dotyczy oczywiście osób skazanych prawomocnym wyrokiem) uchylenie postanowienia o tymczasowym aresztowaniu skutkować musi również uchyleniem postanowienia o poszukiwaniu listem gończym i odwołaniem listu gończego. Również i w tej sytuacji list gończy powinien zostać odwołany. Nie da się również wykluczyć przypadków, że osoba poszukiwana listem gończym sama zgłosi się do organu prowadzącego postępowanie karne celem wykonania z jej udziałem niezbędnych czynności dowodowych. W takiej sytuacji możliwe jest uchylenie środka w postaci tymczasowego aresztowania i zastosowania w jego miejsce nieizolacyjnych środków zapobiegawczych w postaci np. oddania pod dozór Policji, zakazu opuszczania kraju, poręczenia majątkowego, co w konsekwencji również powoduje uchylenie postanowienia o poszukiwaniu listem gończym i odwołanie listu gończego. (mj)
Nick: Red. do Beaty
Data dodania: 2009-06-02 14:24:59
Odp. dla Beaty - Do celów postępowania przygotowawczego należy zgodnie z art. 297 kpk m.in.: zebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów dla sądu tak, aby rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło na pierwszej rozprawie głównej. Sposób gromadzenia dowodów w postępowaniu (rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie) jest określony w rozdziale 25 kpk. Zgodnie z treścią art. 217 kpk takie rzeczy należy wydać na żądanie prokuratora, a w wypadkach niecierpiących zwłoki także na żądanie Policji. Przed każdym przeszukaniem osobę, u której przeszukanie ma nastąpić do informuje się o celu przeszukania, a następnie wzywa do wydania poszukiwanych przedmiotów. W przypadku, gdy zatrzymane dokumenty zawierają według oświadczenia osoby, u której dokonano ich zatrzymania tajemnicę państwową, służbową lub zawodową - są one przekazywane przez organ dokonujący zatrzymania bez odczytywania prokuratorowi lub sądowi w opieczętowanym opakowania. Obowiązek zachowania tajemnicy służbowej prokurator może uchylić. Przepisy postępowania karnego nie zabraniają dokonywania zapisków przez uczestników procesu. Sędzia prowadzący rozprawę może się jednak sprzeciwić sporządzaniu notatek, jeżeli będzie to miało wpływ na szybkość jej prowadzenia, czyli mogłoby opóźnić rozpoznanie sprawy. Świadek może jednak wówczas wystąpić do sądu o zgodę na nagrywanie swoich zeznań. Także i w tym przypadku potrzebna jest zgoda sądu. Redakcja także Panią pozdrawia. (ml).
Nick: Red. do JV
Data dodania: 2009-06-02 13:16:53
Odp. dla JV - W opisanej sytuacji należy rozważyć odpowiedzialność karną dwóch podmiotów. Osoba, która złożyła nieprawdziwe oświadczenie, o tym że rozebrała obiekt będący samowolą budowlaną, pomimo tego, że w rzeczywistości tego nie uczyniła nie popełnia przestępstwa. Osobną kwestią jest odpowiedzialność karna osób z nadzoru budowlanego. W przedstawionym stanie faktycznym nie można wykluczyć (ani też potwierdzić), że osoby zatrudnione w nadzorze budowlanym nie dopełniły obowiązku zweryfikowania oświadczenia złożonego przez właściciela budynku i umorzyły postępowanie w tej sprawie pomimo tego, że nie było ono bezprzedmiotowe, ani nie zachodziła żadna inna przesłanka do podjęcia takiego rozstrzygnięcia. Stronie postępowania administracyjnego służy prawo do odwołania się od decyzji o umorzeniu postępowania w terminie 14 dni od jej doręczenia. Jeżeli termin do wniesienia odwołania się od decyzji dla strony postępowania minął może ona, a także każda inna osoba, która nie jest stroną zwrócić się do prokuratury z wnioskiem o zaskarżenie sprzecznej jej zdaniem z prawem decyzji. Należy dodać, że prokurator ma więcej niż strona czasu na wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Strona postępowania administracyjnego ma 30 dni od doręczenia decyzji organu II instancji na złożenie skargi do sądu administracyjnego, natomiast prokurator jest uprawniony do wniesienia skargi w terminie sześciu miesięcy od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie indywidualnej i bez wyczerpania toku instancji w postępowaniu administracyjnym. Oprócz tego prokurator może wnieść sprzeciw od każdej decyzji ostatecznej, jeżeli przepisy kodeksu postępowania administracyjnego lub przepisy szczególne przewidują wznowienie postępowania, stwierdzenie nieważności decyzji albo jej uchylenie lub zmianę (o ile nie wniósł skargi do sądu). (tś/ml).
Menu główne
Nasze strony
Dla pokrzywdzonych
Dla podejrzanych
Inne strony
Licznik odwiedzin: 41407598
